Вирок № 51790166, 26.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/2725/15-К

№ 1-кп/204/206/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

______________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Кальчева В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040040000019 за обвинуваченням ОСОБА_2, 20 липня 1981 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

02.03.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Згідно вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, скасовано в частині призначення покарання, засуджено за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. 17.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 04 квітня 2015 року близько 17 години, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, на пл. Островського в м. Дніпропетровську, у невстановленої особи придбав порошкоподібну речовину, вагою 0,3121 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав при собі та перевіз на громадському транспорті до території будівельно-монтажного комплексу Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що розташоване по вул. Криворізька, 1 у м. Дніпропетровську.

В той же день, тобто 04 квітня 2015 року близько 21 години, ОСОБА_2 незаконно проник на територію будівельно-монтажного комплексу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованого за вказаною адресою, де був затриманий працівниками охорони вказаного підприємства. В ході проведення огляду місця події, в приміщенні адміністративно-побутового корпусу № 1 зазначеного комплексу, в період часу з 22 години до 23 години 05 хвилин, в присутності понятих, працівники міліції виявили та вилучили у обвинуваченого ОСОБА_2 пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна речовину масою 0,3121 грам, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,1930 грам, яку обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 04 квітня 2015 року близько 17 години, на пл. Островського в м. Дніпропетровську, у незнайомої особи він придбав психотропну речовину - метамфетамін, для особистого вживання, яку зберігав при собі. На громадському транспорті він приїхав до території будівельно-монтажного комплексу Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що розташоване по вул. Криворізька, 1 у м. Дніпропетровську. Щоб скоротити дорогу додому, він проник на територію зазначеного підприємства, яке охороняється, де був затриманий працівниками охорони, які викликали працівників міліції. В той же день, в період з 22 години до 23 години 05 хвилин, під час огляду місця події, на запитання працівників міліції, він їм видав зазначену психотропну речовину метамфетамін, масою 0,1930 грам.

Про винність ОСОБА_2, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 04.04.2015 року (а.п. 8-9, 11), в ході якого у ОСОБА_2 було знайдено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,3121 грам, що визнана речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.21, 22), яка згідно висновку експерта № 70/10-886 від 09.04.2015 року (а.п. 16-19), містить у своєму складу психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну складає 0,1930 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений,суспільно-корисною працею не займається.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до помякшуючих його покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді арешту. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним, виходячи з даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого злочину.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначене кримінальне правопорушення після постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, яким його було засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Але, згідно вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, скасовано в частині призначення покарання, ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин після постановлення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, але до постановлення вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року, яким вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, апеляційною інстанцією скасовано в частині призначення покарання, суд вважає, що при призначенні покарання в даному кримінальному провадженні, складання або поглинання призначених покарань не допускається і кожен вирок, а також призначене за ними покарання виконується самостійно.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пяти місяців арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком чинності.

Вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року, яким вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року, скасовано в частині призначення покарання, відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Речовий доказ: психотропну речовину - метамфетамін, що зберігається в камері речових доказів відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 9 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи у розмірі 738 гривень 64 копійки (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 70/10-886 від 09.04.2015 року).

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: К.М. Дружинін