Ухвала суду № 51789230, 02.10.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7484/14-к

Провадження 1-кп/211/119/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Форманчук К.М.,

за участю: прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Пізняка В.І.,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Уманець Д.Ю.,

захисника Голуб С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040230000959 від 28 жовтня 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за проживає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, у звязку з передачею обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки, надавши клопотання та виписку з протоколу зборів трудового колективу ТОВ «Кривбасремонт». Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив що він визнав вину, щиро розкаявся та відшкодував потерпілому ОСОБА_2 шкоду у розмірі 9 тис.грн.. Захисник зазначив, що ст.47 КК України не передбачає у якості умови звільнення від кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілому у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти звільнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, оскільки з поведінки обвинуваченого не вбачається щирого каяття, обвинувачений ОСОБА_5 не відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі.

Представник потерпілого - адвокат Уманець Д.Ю. зазначив, що заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, обгрунтовуючи наступним. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно передав потерпілому ОСОБА_2, у якості часткової компенсації, близько 9 тис. грн.. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язався, у розписці у жовтні 2014 року, компенсувати потерпілому ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого, у т.ч. витрати на лікування протягом реабілітаційного періоду, відшкодувати потерпілому вартість мопеду. Проте, як тільки обвинувачений отримав у листопаді 2014 року від правоохоронних органів свій транспортний засіб, він жодного разу не з'явився до потерпілого, не поцікавився його самопочуттям, перестав компенсувати витрати потерпілого, шкоду, завдану здоров'ю потерплого та його мопеду, не компенсував. Вказав, що незважаючи на визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, не вбачає щирого каяття з поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, що наданні сторонами, вислухавши думку учасників судового провадження, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку передачею особи на поруки трудовому колективу, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підстав нижче зазначеного.

Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Щире каяття є суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, та означає, що особа визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання та відшкодувала шкоду різного характеру.

Враховуючи відсутність в діях ОСОБА_5 всіх ознак щирого каяття, в клопотанні обвинуваченого, захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, захисника адвоката Голуба С.О., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.286 ч.1 КК України та передачу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасремонт» - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014040230000959 від 28 жовтня 2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв