Ухвала суду № 51788883, 02.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7670/15-к

(1-кс/199/809/15)

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю прокурора Гені П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юрист 2 класу Геня П.М. звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР та можливість їх вилучити, а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.09.2015 до АНД РВ надійшов рапорт, що до відділу ДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшли матеріали відносно посадових осіб ТОВ «Юпоком» (ЄДРПОУ 39652722), які в період вересня 2015 року, зловживаючи своїми службовими повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам підприємства, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт за комплексну реконструкцію об'єкта КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, чим спричинили збитки державі понад 150 000 грн. З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність щодо тимчасового доступу до будівельно-технічної та іншої документації щодо комплексної реконструкції об'єкта КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, за договором № 15/09 від 23.09.2015, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Батумська, 2а, а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015.Зазначені документи знаходяться у володінні КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора Геню П.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, юристу 2 класу Гені П.М. право тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, а саме: договору № 15/09 від 23.09.2015 на виконання комплексної реконструкції; платіжні доручення; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акти приймання виконаних будівельних (ремонтних) робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна на виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; дефектні акти щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015; робочі проекти-креслення щодо виконання комплексної реконструкції за договором № 15/09 від 23.09.2015, з їх вилученням.

КЗО «ДНРЦ «Шанс» ДОР, надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Гені П.М. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

02.10.2015