Постанова № 51788514, 24.09.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2331/15-п

Провадження №3/163/1594/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1142/20505/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 персональний номер3221119096, закордонний паспорт ЕР369651 виданий 20.09.2012 року ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що 31 серпня 2015 року близько 02 години 54 хвилини в зону митного контролю митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС з України на смугу руху «зелений коридор» з метою виїзду в ОСОБА_3 заїхав автомобільНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Під час проведення поглибленого митного контролю вказаного транспортного засобу було виявлено 249 пачок цигарок які знаходились в спеціально вирізьблених нішах дерев»яних дощок, що знаходились на підлозі по всій довжині автомобіля під сидінням водія до задніх дверей багажного відділу. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що вказані дошки використовувались в якості підлоги автомобіля та в цих дошках приховувались ним цигарки від митного контролю.

Однак, митницею не проведена відповідна експертиза з метою встановлення, чи вносились зміни в конструкцію автомобіля з метою приховування цигарок, вказані дошки не вилучені (як можливі сховища чи тайники), автомобіль не вилучений, хоча, в залежності від висновку експерта, він, можливо, підлягає конфіскації згідно ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що без усунення вказаних недоліків неможливо прийняти остаточне рішення по справі, а тому справу слід направити на додаткову перевірку.

Строк додаткової перевірки слід визначити в межах строку для накладення стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 1142/20505/2015 від 31.08.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки.

Строк додаткової перевірки встановити два місяці з часу одержання Волинською митницею ДФС даної постанови з матеріалами справи.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_4