Справа № 161/10082/15-к
Провадження № 1-кп/161/503/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді Ковальчука В.О.
при секретарі Павловій Н.А.,
за участю:
прокурора Лейбик О.І.,
потерпілого: ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого: ОСОБА_3,
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Лейбик О.І. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_3, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 серпня 2015 року.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суду вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, запобігти перешкоджати кримінальному провадженню, та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів до 03 жовтня 2015 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:
- зявлятись на виклик до Луцького міськрайонного суду Волинської області у попередньо визначений та погоджений час на протязі судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцька, Волинської області, без дозволу Луцького міськрайонного суду Волинської області;
- повідомляти Луцький міськрайонний суд Волинської області про зміну місця свого проживання.
Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: В.О. Ковальчук
Судове рішення № 51788197, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10082/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: