Ухвала суду № 51787738, 30.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4551/15-ц Провадження № 22-ц/795/1558/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з не сплатою судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.

24 липня 2015 року копія ухвали була направлена на адресу апелянта, проте поштове повідомлення повернулось на адресу апеляційного суду неврученим із відміткою пошти - "за закінченням терміну зберігання".

26 серпня 2015 року копія ухвали була повторно направлена на адресу апелянта, проте відправлення також повернулось на адресу суду неврученим із відміткою -"за закінченням терміну зберігання".

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 77 ЦПК України якими регулюються подібні правовідносини, а саме, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження направлений судом документ надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 не звертався з заявою про зміну місця проживання або місцезнаходження, копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року вважається йому врученою.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 24 липня 2015 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. М. Страшний