Ухвала суду № 51787715, 30.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3559/15-ц Провадження № 22-ц/795/1872/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Гордієць Л. В. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л., при секретарі:Нечасному О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ТОВ „Кредитні ініціативи" просить скасувати ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апелянт посилається на те, що наявність судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за відсутності реального виконання цього рішення не свідчить про припинення правовідносин між сторонами, а тому у судді були відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскаржуваною ухвалою судді було відмовлено у відкритті провадження у справі оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року був задоволений позов ТОВ „Кредитні ініціативи" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості станом на 30 червня 2013 року в сумі 174 306 грн. 01 коп.

Звертаючись до суду з позовом в серпні 2015 року, ТОВ „Кредитні ініціативи" заявило позовні вимоги, які стосуються заборгованості за цим же кредитним договором проте станом вже на 01 червня 2015 року.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ „Кредитні ініціативи" у цій справі заявлені між тими ж сторонами, з тих же підстав, але не про той же предмет, а тому висновки судді не відповідають положенням п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Апеляційний суд також враховує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора за відсутності його реального виконання не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, а тому на стадії відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції повинен вирішувати питання про відповідність позовної заяви вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а питання тотожності предмета позову, суми заборгованості, реального виконання заочного рішення від 07.10.2013 року та інші питання належить вирішувати в ході попереднього судового засідання та розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч.1 ст. 312, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" задовольнити.

Ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: