Постанова № 51787356, 02.10.2015, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1472/15-п

№ провадження 3/738/336/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського району України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Менський хліб», маючого на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 16 вересня 2015 року о 15-й год. на автодорозі Р-12 Чернігів Гремяч керував транспортним засобом - «ВАЗ - 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, незвязна мова), від проходження медичного огляду в установленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1 16 вересня 2015 року о 15-й год. на автодорозі Р-12 Чернігів Гремяч керував транспортним засобом - «ВАЗ - 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та перевернувся в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.5, п. 12.1 ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинених правопорушень підтвердив, в скоєному щиро розкаювався та просить суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується адміністративними протоколами серії АП2№141722 та серії АП2№141721 від 16 вересня 2015 року, поясненнями свідків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії працівників міліції.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище, вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення, яке найбільше відповідає вчиненому правопорушенню, а саме у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

Адміністративну справу № 738/1472/15-п (№ провадження 3/738/336/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу № 738/1472/15-п (№ провадження 3/738/337/2015) про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1472/15-п (№ провадження 3/738/336/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адмiнiстративного арешту строком на 7 (сім) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адмiнiстративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його адмiнiстративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.судового збору, який підлягає сплаті за реквізитам: УК у Менському районі/Менський район/ 22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136 з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Чепурко