Рішення № 5178674, 16.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-841/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

У позові зазначив, що з 04.02.1991 року відповідачка працювала на комбінаті. З 17.08.2004 року вона працювала комірником цеху № 12, а 18.08.2004 року з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй товарно-матеріальних цінностей.

17.04.2008 року на імя голови правління надійшла доповідна записка від начальника цеху № 12 Будовського Є.О. про те, що відповідачка без будь-яких підстав покинула своє робоче місце. За результатами інвентаризації комісією було встановлено недостачу матеріалів на суму 6295 грн. 07 коп., у тому числі ПДВ - 1 049 грн. 18 коп.

У звязку з тим, що відповідачка не забезпечила збереженість матеріальних цінностей, просили стягнути з неї цю суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причину неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала.

За згодою представника суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 343 від 17.08.2004 року відповідачка була призначена комірником матеріальної комори цеху № 12 ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» (а.с. 6).

18.08.2004 року між нею та позивачем було укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення зберігання приміщення, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей (а.с. 35-36).

За результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей комори цеху № 12 була встановлена недостача на суму 6295 грн. 07 коп. (а.с. 40-41).

Відповідно до ст. п. 1 ст. 1 ст. 134 КЗпП УРСР працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо між працівником і підприємством укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Надані суду письмові докази, зокрема: договір про повну матеріальну відповідальність, доповідна записка, протокол засідання інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні описі товарно-матеріальних цінностей та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачки на його користь.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП УРСР, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» у відшкодування шкоди 6295 грн. 07 коп., а також 62 грн. 95 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши на п\р 2600030025 у філії АБ «Діамант», ЄДРПОУ 00222226, МФО 313924 (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова