Ухвала суду № 51786174, 02.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5301/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимов А.В.,

при секретарі Зенкіні В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон, про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити щомісячне довічне утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон, про визнання нечинним рішення та зобов'язання призначити щомісячне довічне утримання.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 07.07.2010р. "Про Судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №213-У111 "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, підпукту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1 Закону України від 02 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" щодо забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2,9, частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 07.07.2010р. "Про Судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №213-У111 "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1, підпукту 5 пункту 2, пункту 17 розділу 1 Закону України від 02 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" щодо забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2,9, частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя А.В.Гордимов