Постанова № 51786134, 12.08.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2723/15-п

провадження № 3/658/791/15

Справа №658/2723/15-п

провадження №3/658/791/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 122 ч.4, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06 липня 2015 року о 19:30 год. по вул. Радіщеваа в м.Каховка Херсонської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21063» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Також по вул. Мелітопольській в м. Каховка рухаючись заднім ходом з місця стоянки біля магазину «24 часа» не впевнився в безпечності виконуваного маневру, створив аварійну обстановку автомобілю «Mitsubіshi». Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги п.п. 2.5, 10.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, що повністю підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 122 ч.4, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122 ч.4, ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122КУпАП застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 680 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2