Рішення № 51786072, 30.09.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4008/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Головчина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 210 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача мотивуючи це тим, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00036257/1 від 24.12.2012 року, відповідно до якого відповідачу банком надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 20000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та датою остаточного повернення до 23.12.2014 року. На даний час відповідач ухиляється від повернення кредиту, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість у розмірі 47213,57 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 16896,66 грн.; заборгованість по нарахованих і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 7403,56 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9713,35 грн., штраф в сумі 13200, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву (вх. 24404) в якій просив справу розглянути без його участі Позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (пошт. відпр.: 7300328051191, 7300328122498).

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступне. між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 999-00036257/1 від 24.12.2012 року, відповідно до якого відповідачу банком надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 20000, 00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та датою остаточного повернення до 23.12.2014 року. Встановлено щомісячне погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 16.07.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 47213,57 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 16896,66 грн.; заборгованість по нарахованих і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 7403,56 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9713,35 грн., штраф в сумі 13200, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, на корить позивача підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 472,14 грн.

Повний текст рішення складено 30.09.2015року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 73005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328027) заборгованість за договором № 999-00036257/1 про надання кредиту від 24.12.12 року в сумі 47213,57 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 16896,66 грн.; заборгованість по нарахованих і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 7403,56 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 9713,35 грн., штраф в сумі 13200, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 472,14 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підписано суддею в одному оригінальному екземплярі, який зберігається в матеріалах справи.

Суддя А. А. Біла - Кисельова