Ухвала суду № 51785887, 01.10.2015, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа 650/355/15-ц

Провадження № 2/650/161/15

Ухвала

01.10.2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши апеляційну скаргу № 6 на ухвалу ОСОБА_1 районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Великоолександрівська селищна рада, Державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним,-

встановив:

ОСОБА_4Олександрівського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката-представника ОСОБА_5 про закриття провадження по даній справі.

На вказану ухвалу суду представник-адвокат ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника-адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника-адвоката ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 на ухвалу ОСОБА_1 районного суду Херсонської області від 24.09.2015 року - повернути представникам.

ОСОБА_4 оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль