Рішення № 51785553, 30.09.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1260/15-ц

2/583/593/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

Встановив:

21 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що з 2005 року по 2012 рік вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вона народила сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини. На даний час відповідач пішов з сімї, проживає окремо. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, власних коштів їй не вистачає, щоб забезпечити належний розвиток їхнього сина. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Крім того, вона пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від свого неповнолітнього сина, протягом тривалого часу не спілкується з ним, не відвідує його, не цікавиться його життям, ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання свого неповнолітнього сина не надає. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 також зазначила, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення від 08 травня 2015 року, яке є у матеріалах даної цивільної справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача, відповідно до вимог Ст. 169 Цивільного процесуального Кодексу України.

Суд вважає, що згідно Ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу можливо провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Як зазначає ч. 1, ч. 2 Ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії І ВЛ № 003623, виданого міським відділом реєстрації атів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 19 квітня 2005 року.

У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.

ОСОБА_4 довідки, виданої виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області 06 березня 2015 року за № 284 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, с. Хухра Охтирського району Сумської області, і має склад сімї син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову суд враховує стан здоровя і матеріальне становище сторін, також суд бере до уваги, що сам відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, а їх спільна дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1, яка займається його вихованням, навчанням, повним фінансовим та матеріальним забезпеченням.

ОСОБА_4 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 Ст. 70 Закону України Про виконавче провадження у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованостіне більше пятдесят відсотків заробітної плати цієї особи. Така ж сама норма передбачена п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі та необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають Ст. ст. 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

ОСОБА_4 367 Цивільного процесуального кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В силу ч. 1 Ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог статей 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України захисту в судовому порядку підлягає виключно порушене право особи.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до Ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до Ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В даному випадку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягування аліментів з 22 квітня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в доход держави на розрахунковий рахунок 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

ОСОБА_4 367 Цивільного процесуального Кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5