Ухвала суду № 51785519, 02.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4923/13-к

1-кп/583/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

з участю прокурора Глядчишина О.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013200000000150 від 30.10.2013 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до суду надійшла заява позаштатного кореспондента Радіо «Свобода» «Всеукраїнського обєднання «Свобода» ОСОБА_4 про дозвіл здійснення повної відеофіксації за допомогою стаціонарної апаратури - відеокамери Soni HDR-CX240E (s|n 3566063) під час судового засідання у даній справі.

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви та проведення в судовому засіданні відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, суд вважає, що заява позаштатного кореспондента Радіо «Свобода» «Всеукраїнського обєднання «Свобода» ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Частиною 6 ст. 27 КПК України передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд, враховуючи думку сторін, вважає за можливе допустити проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури.

Керуючись ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позаштатного кореспондента Радіо «Свобода» «Всеукраїнського обєднання «Свобода» ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури відкритого судового засідання у даній справі позаштатному кореспонденту Радіо «Свобода» «Всеукраїнського обєднання «Свобода» ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5