Ухвала суду № 51785485, 09.09.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/809/15-ц

Провадження № 2/581/306/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 вересня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У судовому розгляді місцевого суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в порядку доповнення до судового розгляду заявив клопотання, яке мотивує тим, що 06 вересня 2011 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані: батько позивач по справі, мати відповідачка по справі. Оскільки у позивача є сумніви в тому, що він є батьком вказаної новонародженої дитини, а відповідачка словесно і постійно інформувала позивача та казала це при дитині, що його батьком не є ОСОБА_1, що позивач для сина ОСОБА_4 є чужою людиною, просив суд призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, яка на генетичному рівні підтвердить чи спростує те чи є позивач біологічним батьком дитини з відповідними юридичними наслідками для цього.

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вирішення зазначеного в ньому питання потребує спеціальних знань в галузі генетики та з метою перевірки доводів позивача про відсутність чи наявність у нього кровного споріднення зі ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що для вирішення порушеного питання необхідні спеціальні знання в зазначеній галузі, керуючись ст.ст.57-60,143-144,147,209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м.Київ, вул. В.Окружна, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Який ступінь імовірності цього питання ?

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Біологічні зразки для проведення експертизи будуть представлені сторонами у справі з їх відбором або в експертній установі, або експертом з дотриманням визначених вимог поза межами експертної установи (зокрема, по місцю проживання сторін та дитини за окремим погодженням з експертом).

4. Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 146 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи (судово-генетичної) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

5. Для проведення експертизи направити дану цивільну справу разом із ухвалою про призначення експертизи до експертної установи.

6. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Бутенко