Ухвала суду № 51784920, 02.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8136/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка сплачена судовим збором та не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий п"ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовій збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням 07 вересня 2015 року за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень вбачається, що копію ухвали від 07 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою /АДРЕСА_1/ отримав 12 вересня 2015 року /а.с. 62/, а за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі /АДРЕСА_2/ - відмітка Укрпошти « за зазначеною адресою не проживає» /а.с. 64/, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконано: судовий збір не сплачено та копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не надано.

Відомості від ОСОБА_2 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 вересня 2015 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П. Мартинова