Рішення № 51784742, 16.02.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-56/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі Грушко Г.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі - 4659,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» (далі - ТОВ « ЖЕБП «Наше місто»»), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі. Дана квартира належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1994 року за реєстраційним №14-720. Згідно з вимогами діючого законодавства, а саме відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів станом на 20.01.2010 року виникла заборгованість з: теплопостачання в розмірі 1571,57 грн., квартирної плати в розмірі 2152,14 грн., а також холодної води та водовідведення в розмірі 935,44 грн., всього 4659,15 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. В судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно 4659,15 грн. заборгованість по житлово-комунальним послугам.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позивача визнали в повному обсязі, та згодні сплатити виниклу суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - в судове засідання не прибули, без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить відповідачам на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1994 року за реєстраційним №14-720. Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів по вищезазначеним платежам станом на 20.01.2010 року виникла заборгованість по: теплопостачанню в розмірі 1571,57 грн. (з 01.2007 року по 12.2009 року включно), квартирній платі в розмірі 2152,14 грн. (з 02.2007 року по 12.2009 року включно), холодній воді та водовідведенню в розмірі 935,44 грн. (з 03.2007 року по 12.2009 року включно), а всього 4659,15 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. При цьому, будь-яких претензій з боку відповідачів з приводу якості послуг чи відмови від тієї чи іншої послуги на адресу позивача не надходило. На підставі рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.06.2002 року №106/В підприємство ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» є виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Теплодар, а невиконання відповідачами їхніх обовязків по сплаті отриманих послуг суттєво порушує права позивача, оскільки не дозволяє своєчасно виплачувати працівникам ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» заробітну плату, проводити розрахунки за енергоносії, поліпшувати якість послуг, які надаються.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю, та стягнути в відповідачів виниклу заборгованість в розмірі 4659,15 грн. - солідарно, стягнувши також з відповідачів на користь позивача 30,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51,0 грн. на користь держави - солідарно.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 162, 191 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто»» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 4659,15 грн. задовольнити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто»» (65490, м. Теплодар Одеської області вул. Польова,1 р/р 26009022149001 м. Теплодар, МФО 328384 в АКБ «Імексбанк» м.Одеса код ЄДРПОУ 31543169) заборгованість по: теплопостачанню в розмірі 1571,57 грн., квартирній платі в розмірі 2152,14 грн., холодній воді та водовідведенню в розмірі 935,44 грн., а всього 4659,15 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто» (65490, м. Теплодар Одеської області вул. Польова,1 р/р 26009022149001 м. Теплодар, МФО 328384 в АКБ «Імексбанк» м.Одеса код ЄДРПОУ 31543169) 30,0 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір в сумі 51,0 грн. на користь держави - солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: