Ухвала суду № 51784691, 01.10.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/170/15-а

Провадження №2-а/516/13/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій противоправними та скасування рішення.

Позивачем до суду надано було рішення №439 в якому не зазначена дата даного рішення. Звязку з чим з ініціативи суду, може бути витребувана з відповідача належним чином завірена копія пенсійної справи, належним чином завірена копія рішення №439, а також інші докази, які підтверджують дату постановлення вищезазначеного рішення, дату направлення та отримання даного рішення позивачем.

Управлінням Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області була надана заява про залучення в якості свідків посадових осіб ПАТ «Південенергобуд»: керівника ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4

Також представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Південенергобуд».

Позивач та його представник у судовому засіданні проти заявленої зави про залучення свідків, про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії пенсійної справи, та копію рішення №439, а також інші докази, які підтверджують дату постановлення вищезазначеного рішення, дату направлення та отримання даного рішення позивачем не заперечили.

Представник відповідача у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим, але надав до суду заперечення в яких просив розглядати справу за його відсутності (а.с.22).

Згідно ч.2ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи, належним чином завірену копію рішення №439, а також інші докази, які підтверджують дату постановлення вищезазначеного рішення, дату направлення та отримання даного рішення позивачем. Також задовольняє клопотання відповідача про залучення в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також задовольняє клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи ПАТ «Південенергобуд».

Керуючись ст.ст. 53, 65, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Південергобуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Заяву Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області про залучення в якості свідків посадових осіб ПАТ «Південенергобуд»: керівника ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати у судове засідання, керівника ПАТ «Південенергобуд» - ОСОБА_3 та головного бухгалтера ПАТ «Південенергобуд» - ОСОБА_4

Витребувати від Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області належним чином завірену копію пенсійної справи, належним чином завірену копію рішення №439 з датою прийняття даного рішення або докази, які вказують на дату прийняття даного рішення.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області докази які підтверджують направлення позивачу та отримання їм рішення №439.

Згідно ч. 3ст. 79 КАС Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційногоадміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днівз дня проголошення ухвали.

Суддя: