Ухвала суду № 51784685, 29.09.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14656/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 простягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.11.2012 р., посилаючись на готовність добровільно виконати рішення суду шляхом сплати боргу частинами в розмірі 50000 гривень.

Представник позивача по справі ОСОБА_4, в судове засідання не зявився. Неявка відповідача та його представника визнана судом неповажною, так як є необґрунтованою.

Представник відповідача по справі ОСОБА_5, було направлено на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що для забезпечення позовних вимог по зазначеній цивільній справіСуворовським районним судомм. Одеси ухвалою від 29.11.2012 р.булонакладено арешт на обєкт нерухомого майна, а саме: на будинок № 6 по вулиці 38-а Лінія в місті Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням суду від 10.04.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 401328 гривень 53 копійки та судовий збір в розмірі 3219 гривень. 23.05.2013 р. Суворовським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеної вимоги.

Заява ОСОБА_1 мотивована її наміром виконувати рішення суду добровільно, сплачуючи суму боргу частинами по 50000 гривень. Дані обставини підтверджуються копією зави ОСОБА_1 від 17.04.2015 р. до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ. Проте зазначені обставини не можуть прийматись судом до уваги, так як будь-яких доказів сплати суми боргу та виконання рішення суду заявником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що рішення суду від 10.04.2013 р. на сьогоднішній день є невиконаним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 внесена передчасно та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(пяти) днів.

Суддя -