Ухвала суду № 51784142, 01.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13569/15-ц

Провадження № 2/520/5706/15

УХВАЛА

01.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності, про принення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким:

виділити в окреме користування ОСОБА_3, як обєкт нерухомого майна, частину житлового будинку літ. «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43а;

припинити право спільної часткової власності на частину житлового будинку літ «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43а ОСОБА_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий окремий обєкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 43 а, який складається з житлового будинку літ «А» у складі житлової кімнати «2-2» - площею 9,0 кв.м., житлової кімнати «2-3» житлової кімнати «2-3» - площею 9,4 кв.м., кухня «2-4» - площею 6,5 кв.м., санвузла «2-5» - площею 6,0 кв.м., тамбуру «2-6» - площею 4,7 кв.м., житлової підсобного (мансарди) «2-7» - площею 17,5 кв.м., «К» - сарай, літ «Д» - літня кухня, І,ІІ мостіння площею 32 кв.м., огорожу літ «№ 2» літ. «Л» - навіс, літ «И» - гараж.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в повному обсязі не сплачений судовий збір.

Позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак суддя не погоджується з таким висновком, так як вищевказана норма закону передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, Героїв України - у справах повязаних з порушенням їхніх прав.

З поданих до суду матеріалів справи дійсно вбачається, що позивач має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, однак даний позов не стосується спору щодо порушення прав позивача як учасника бойових дій.

Також слід вказати, що позивачем не визначено ціну позову та зазначено, що даний позов є позовом немайнового характеру, але вказане не відповідає дійсності так як з позовних вимог вбачається, що позивач обєднав 2 вимоги немайнового характеру з однією вимогою майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач, враховуючи ринкову вартість нерухомого майна на момент розгляду спору, повинен сплатити 6090 гривень за вимогу майнового характеру.

Також відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 487, 20 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, сума судового збору становить 6090 грн. (за вимогу майнового характеру) + 974, 40 гривень (за дві вимоги немайнового характеру) = 7064, 40 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності, про принення спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12 жовтня 2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.