Рішення № 51783388, 23.09.2015, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
23.09.2015
Номер справи
493/1742/15-ц
Номер документу
51783388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №493/1742/15-ц

Провадження № 2/493/770/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року м.Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р. ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі кредитного договору №001-15152-290308 від 29.03.2008 р., укладеного між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1, Банк відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн. Моментом надання кредиту є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. В порушення умов договору ОСОБА_1 не здійснила погашення заборгованості за кредитною лінією, внаслідок чого станом на 14.07.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 5964,54 грн., яку ПАТ Дельта Банк просить стягнути з ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ Дельта Банк не зявився, але зазначив у позовній заяві про розгляд справи без його присутності. (а.с. 2)

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 23), у якій вказала, що позов визнає частково, підтвердила укладення кредитного договору та його умови, а також порушення умов Договору, зокрема, несплату суми отриманого кредиту, через важкий матеріальний стан. Але вимоги позивача в частині стягнення відсотків не визнає. Просить зменшити суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2008 між ТОВ Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 укладено договір №001-15152-290308. (а.с. 4) ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Відповідно до умов Договору банк відкрив Держателю картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн.

Позичальниця - відповідач по справі, порушила умови вказаного кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с. 3), станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5964,54 грн., складовими якої є :

тіло кредиту 2103,81 грн.; прострочене тіло кредиту - 314,28 грн.; заборгованість за відсотками - 3546,45 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження якого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26258902381754, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5964,54 грн., складовими якої є: тіло кредиту 2103,81 грн.; прострочене тіло кредиту - 314,28 грн.; заборгованість за відсотками - 3546,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 51783388 ?

Документ № 51783388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51783388 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51783388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51783388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51783388, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 51783388, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51783388 відноситься до справи № 493/1742/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 493/1742/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51729251
Наступний документ : 51783402