Ухвала суду № 51783327, 03.08.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/165/2015 Справа № 490/534/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

О К Р Е М А У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АКІБ "УкрСиббанк", просила визнати недійсним іпотечний договір, укладений між сторонами 19 червня 2008 року. В обґрунтування таких вимог послалась на обставини порушення під час укладення спірного правочину прав малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлені ч. 2, 3 ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства», а саме те, що правочин був укладений всупереч ст. 177 СК України без письмового дозволу органу опіки та піклування, що також потребується згідно вимог ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей». Як на правові підстави позову відповідач також послалась на ст. 203, 215, 216 ЦК України, ст. 17 ЗУ "Про іпотеку", ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 12 ЗУ "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", положення ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Розглянувши справу по суті, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11361869000 згідно умов якого банк відкрив позивачу кредитну лінію з лімітом в 1855 грн. 67 коп. на умовах повернення, строковості (протягом одинадцяти місяців з місяця, наступного за місяцем надання траншу) та платності 20,90 % річних

Також 19 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11361886000 відповідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70 тис. доларів США на умовах повернення щомісячними ануїтетними платежами, строковості (до 19 червня 2018 року) та платності - 14,5 % річних.

На забезпечення виконання зазначених кредитних договорів, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в той же день, 19 червня 2008 року, укладений іпотечний договір, за яким позивач, як власник житлового будинку № 175/1 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві, поручилась цією нерухомістю перед Банком за належне виконання своїх зобовязань, що випливають з кредитних договорів № 11361869000 та № 11361886000.

На виконання умов кредитних договорів банк передав у власність ОСОБА_1 визначені грошові кошти. Відомостей про належність виконання боржником своїх зобов'язань з повернення кредиту матеріали справи не містять.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 160248 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2, який народився 28 лютого 2004 року.

З паспортних даних ОСОБА_1 вбачається, що починаючи з 4 серпня 1998 року житловий будинок № 175/1 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві є для неї єдиним постійним місцем проживання.

Згідно будинкової книги для прописки громадян в будинку № 175/1 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві за цією адресою малолітній ОСОБА_2 зареєстрований з 29 січня 2013 року.

В той же час, як слідує з наданого на запит суду листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 вих. № 83/01-16 від 24 жовтня 2014 року в матеріалах нотаріальної справи відсутні відомості про права малолітніх осіб на предмет іпотеки. ОСОБА_1 подала заяву про відсутність малолітніх і неповнолітніх дітей та Довідку (Ф-3) про наявність зареєстрованих осіб.

За такого, під час укладення іпотечного договору ОСОБА_1 були представлені документи, відомості у яких не відповідають обєктивним обставинам, а саме: факту наявності права користування житловим будинком № 175/1 по вул. Велика Морська в м. Миколаєві в малолітнього ОСОБА_2, що є порушенням закону та підставою для постановлення по справі окремої ухвали.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про виявлені порушення закону довести до відому начальника Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Центральний районний суд м. Миколаєва.

Особи, інтересів яких стосується ухвала, можуть подати на неї апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя О.В. Батченко