Вирок № 51782992, 24.02.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.02.2011

Дело № 1-116/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретарях Ковалевой С.В., Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Кошурко Р.В., Шевченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем в ООО «Дельтабург», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.10г., примерно в 18.00 час., между ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры АДРЕСА_1, на почве злоупотребления спиртными напитками, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора с ОСОБА_1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данной ссоры ОСОБА_2 первым оскорбил ОСОБА_1 и нанес ему несколько ударов ногами по телу. ОСОБА_1 во избежание дальнейшей ссоры ушел из кухни в свою комнату, которую он снимал в данной квартире. ОСОБА_2 с целью выяснения отношений с ОСОБА_1 пошел в след за ним, взяв кухонный нож.

Войдя в комнату ОСОБА_1, ОСОБА_2 продолжал оскорблять ОСОБА_1, требовал, чтобы тот покинул квартиру и угрожал зарезать его. Далее ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 колющий удар кончиком ножа в область правого предплечья, а ОСОБА_1 попытался забрать у ОСОБА_2 нож, с этой целью он схватил ОСОБА_2 за кисть правой руки, но ОСОБА_2 резко отдернул руку с ножом, в результате чего ОСОБА_1 порезал ладонную поверхность ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти. Однако ОСОБА_2 продолжал словесно угрожать и оскорблять ОСОБА_1

В этот момент ОСОБА_1, который находился в состоянии необходимой обороны от неправомерных действий ОСОБА_2 взял кухонный нож, который находился на столе у него в комнате и решил применить его с целью защиты, так как угрозы ОСОБА_2 зарезать воспринимал в свой адрес как реальные.

ОСОБА_1 умышленно, желая в целях самозащиты причинить ОСОБА_2 телесные повреждения и защищаясь от реально имевшего место посягательства со стороны ОСОБА_2 на свою телесную неприкосновенность и здоровье и при этом явно превышая пределы необходимой обороны, нанес ОСОБА_2 несколько ударов ножом в область груди и правую голень, в результате чего причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения в виде раны на груди слева с раневым каналом, проникающим в плевральную полость и наличием гемоторакса, являющимися опасными для жизни в момент причинения, тем самым средства его защиты явно превысили опасность посягательства на его здоровье. С полученными телесными повреждениями ОСОБА_2 14.08.10г. был доставлен в БСМП г. Николаева.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал частично и показал, что 14.08.10г. он с потерпевшим выпивали спиртное в квартире АДРЕСА_2. В то время он в данной квартире проживал. Как начался конфликт он не помнит. Потерпевший несколько раз ударил его руками и ногами. Он ушел к себе в комнату, чтобы избежать конфликта. Потерпевший зашел к нему в комнату с ножом и угрожал ему. Он хотел у него забрать нож и порезался об лезвие ножа. После чего он взял у себя на столе нож и ударил два раза потерпевшего в область груди. Как пояснил суду, заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск он признает в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 14.08.10г. он был в гостях у ОСОБА_3, где также находилась ее знакомая Света и квартирант ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Все вчетвером они позавтракали, выпили по 100 гр. водки. ОСОБА_1 пытался спровоцировать ссору с ОСОБА_3, но он поговорил с ОСОБА_1 и тот ушел в свою комнату. Он поставил свой телефон на зарядку и ушел по своим делам. Примерно в 18.00 час. он вернулся домой к ОСОБА_3, чтобы забрать свой мобильный телефон и увидел, что ОСОБА_4 упрекает ОСОБА_3 за то, что она пускает в свою квартиру постоянных людей. Он пытался успокоить ОСОБА_1, разговаривал с ним в коридоре и на кухне. Затем он забрал из комнаты ОСОБА_3 свой мобильный телефон, после чего зашел в комнату к ОСОБА_1, где они продолжали беседовать. После чего он вышел из комнаты ОСОБА_1 и пошел к входной двери. Когда он стоял лицом к входной двери, то почувствовал удар, нанесенный ножом, со спины с левой стороны. Он повернулся и увидел много крови, он спросил у ОСОБА_1, что он делает и увидел у него в руке нож. Он попытался забрать у ОСОБА_1 нож, но в ходе борьбы ОСОБА_4 нанес ему еще несколько ударов ножом, как именно это происходило он не помнит, так как все происходило очень быстро. Затем ему удалось прижать ОСОБА_1 к стене, ОСОБА_4 обхватил рукоятку ножа двумя руками. Он оторвал левую руку ОСОБА_1 от ножа, а за пальцы правой руки укусил его. Что происходило дальше, он не помнит. Он допускает, что в процессе борьбы он мог несколько раз ударить ОСОБА_1 и то, что ОСОБА_4 мог порезаться, когда он пытался забрать у него нож.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что 14.08.10г. к ней пришел ОСОБА_4. На нем были надеты только брюки. Его руки, штаны были в крови. Он спросил можно ли помыться. Он зашел в ванную комнату и стал мыться. На ее вопрос, что случилось, ОСОБА_4 сказал: «Я его завалил». Она испугалась. ОСОБА_4 ей ничего пояснить не мог. Она схватила телефон и побежала к ОСОБА_3. Возле подъезда дома она видела машину скорой помощи, в которой лежал Дмитрий. Там же стояли милицейские машины. О том, что произошло, она узнала от сотрудников милиции. Примерно через 5 минут к дому подошел ОСОБА_4 и его задержали сотрудники милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что 14.08.10г. у нее в квартире находились: она, ее квартирант ОСОБА_6, ее сожитель ОСОБА_2 и знакомая по имени Света, с которой она познакомилась накануне и предложила переночевать у нее. Это была суббота, они все сидели на кухне и пили самогон. Они мирно беседовали, распивали спиртное, затем ОСОБА_2 пошел на улицу прогуляться, а она, Света и ОСОБА_6 остались на кухне. Вскоре вернулся ОСОБА_2, он прошел к ним на кухню и стал говорить ОСОБА_6, что бы тот уходил из квартиры. Это было примерно в 17.00 час. В это время ОСОБА_6 сидел на стуле, на кухне и говорил, что никуда не пойдет. ОСОБА_7 стал ногой бить ОСОБА_6, она видела, что ОСОБА_7 ударил ОСОБА_6 ногой в область туловища и головы. Саша сначала закрыл руками голову, а затем встал со стула и ушел, он ОСОБА_7 не бил. Саша пошел в свою комнату, которую снимал, за ним пошел ОСОБА_7. В руках у ОСОБА_7 был нож. Она за ОСОБА_7 в комнату к ОСОБА_6 не входила, и что там у них происходило, не видела, но слышала, что ОСОБА_7 говорил ОСОБА_6, чтобы тот убирался, на что ОСОБА_6 говорил, чтобы он вышел из его комнаты. Она все это время стояла в коридоре, поэтому слышала их разговор. Дима пробыл в комнате у ОСОБА_6 примерно минут пять, а затем ОСОБА_7 быстрым шагом прошел в коридор и она увидела, что у него в области груди кровь и порезы. В этот момент ОСОБА_7 прямо в коридоре упал, возле него сразу же образовалась лужа крови, а ОСОБА_6 вышел из своей комнаты, затем переступил через ОСОБА_7 и вообще ушел из квартиры. Она подошла к соседке и вызвала скорую помощь.

- очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 /л.д.98-100/.

- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 /л.д.101-103/.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является АДРЕСА_3. На полу перед входом имеются пятна бурого цвета, неправильной формы, на левой стене имеются потеки бурого цвета. Квартира состоит из 2-х комнат, коридора и кухни, порядок вещей не нарушен. На кухне, на полу имеются пятна бурого цвета. В комнате № 1 на полу имеется множество пятен бурого цвета диаметром примерно 1-5 см. На кухне порядок вещей не нарушен, на столе находятся различные хозяйственные предметы и хозяйственный нож с пластмассовой рукояткой белого цвета. Порядок вещей в комнате № 2 не нарушен. При проведении осмотра изъято: три смыва вещества бурого цвета и кухонный нож с ручкой белого цвета /л.д.6-12/.

- заключением эксперта № 2337/2005-10 от 15.09.10г., согласно которому у гр-на ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде царапин и ссадин и поверхностных ран на руках, раны в области грудной клетки справа и двух ран на правой голени, раны на груди слева с раневым каналом проникающим в плевральную полость и наличием гемоторакса.

Данные телесные повреждения образовались в результате действия острого и коле-режущего предмета (которым могло быть острие клинка ножа) около 2-3 суток со времени осмотра.

По степени тяжести: повреждения в виде царапин, ссадин и поверхности ран на руках относятся к категории легких телесных повреждений; рана в области грудной клетки справа и две раны на правой голени к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; рана на груди слева с раневым каналом, проникающим в плевральную полость и наличием гемоторакса относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни /л.д. 94-95/.

- заключением эксперта № 2166/2002-10 от 03.09.10г., согласно которому у гр-на ОСОБА_1 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области лица, грудной клетки, верхних конечностей, поверхностной раны в области 4 пальца левой кисти, которые образовались от действия: - кровоподтеки от действия тупых твердых предметов; - ссадина в области правого предплечья от действия тупого твердого предмета с тупозаостренной поверхностью предмета; - отсутствие эпидермиса в области 4 пальца левой кисти от действия острорежущего предмета, каким могли быть как лезвие ножа. Так и осколок разбитого стекла. ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым не исключается. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Не исключено, что кровоподтеки в области грудной клетки, лица могли образоваться и от удара ногами. Повреждение в области правого предплечья могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, каким мог быть кончик ножа. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего изменялось. Повреждение на ладонной поверхности ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти могло образоваться в случае необходимой обороны со стороны ОСОБА_1 против лица, вооруженного ножом (при выхватывании ножа у нападавшего). Образование повреждений от действия собственной руки не исключается /л.д.88-89/.

- заключением эксперта № 230 от 27.09.10г., согласно которой «Кровь ОСОБА_2 относиться к группе В с изогемагглютинином анти-А» (заключение эксперта № 229 от 24.09.10г.); «Кровь ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В» (Заключение эксперта № 229 от 24.09.10г.). На джинсовых брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти В, происхождение которой не исключается от ОСОБА_1 и исключается от ОСОБА_2 /л.д. 73-76/.

- заключением эксперта № 229 от 24.09.10г., согласно которой: кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А; кровь ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В смыве (об.№1), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой выявлен антиген В системы АВО. Кровь могла произойти от лица (лиц) группы В с изогемагглютинином анти-А, в том числе ОСОБА_2 Происхождение крови по исследуемой системе исключается от ОСОБА_1 В смывах (об.».№), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании, которым выявлен антиген А системы АВО. Кровь могла произойти от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти-В, в том числе ОСОБА_1 Происхождение крови по исследуемой системе исключается от ОСОБА_2 /л.д. 81-84/.

- вещественными доказательствами: джинсами, ножом, 3-мя бумажными конвертами с ватными тампонами со смывами вещества бурого цвета /л.д.97/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины, т.е. умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное в случае превышения пределов необходимой обороны.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, а также отягчающие ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Николаева в интересах государства в лице финансового отдела Николаевского исполнительного комитета к ОСОБА_1 о возмещении стоимости лечения потерпевшего от преступления в сумме 3402,71 грн., по мнению суда, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 15.08.2010г. по 25.08.2010г.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Ленинском районном суде г. Николаева, уничтожить, тампоны со смывами следов крови хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу финансового отдела Николаевского исполнительного комитета 3402, 71 грн., р/с 35427002000969 ГУ ДКУ у Миколаївській обл. МФО 826013 ОКПО 05483090.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный