Постанова № 5178292, 11.02.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-8943/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінському В.Р. ,

при секретарі - Любась Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Радомишльському районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48,19 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Радомишльському районі звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач згідно заяви перейшов на спрощену систему оподаткування на 2007 рік, тобто на єдиний податок, однак його не сплачував в звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 48,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року, Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПП ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа субєкт підприємницької діяльності рішенням управління Радомишльської РДА 12.06.2007 р. №22980000000001304 Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у Радомишльському районі з 13.06.07 р. №710

Згідно поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва відповідач на 2007 рік перейшов на спрощену систему оподаткування, що підтверджується свідоцтвом, зазначивши у заяві вид підприємницької діяльності пасажирсько-транспортні перевезення по району.

Рішенням Радомишльської районної Ради від 10.06.2005 р. встановлено ставку єдиного податку для СПД фізичних осіб які здійснюють пасажирсько-транспортні перевезення по району у розмірі 50 грн. Таким чином ставка єдиного податку для відповідача становить 50,00 грн.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Всупереч вимогам законодавства відповідачем не сплачено ставку єдиного податку в розмірі 48,19 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Існування вказаної заборгованості підтверджується Довідкою про наявність податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобовязань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 с.Кичкирі, Радомишльський район, Житомирська область) на користь Кичкирівської сільської ради (р/р №34213379700532, код 04343794, одержувач коштів, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО 811039) 48,19 грн. податкового боргу.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Р. Щавінський