Ухвала суду № 51782611, 02.10.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3127/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 28 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений кредитний договір №ODXRRX10980040, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в загальному розмірі 1 318,80 грн. на строк до 28 березня 2008 року включно, а останній зобовязався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості (при порушенні зобов'язань 15,17 % на місяць) та комісію за обслуговування кредиту в розмірі 32,31 грн., а всього вносити щомісячний платіж в розмірі, не меншому ніж 149,59 грн.

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати від нього сплату неустойки (пені в розмірі 0,15 % від простроченої суми, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу, а також при порушенні зобов'язань понад 30 днів - штрафу в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості).

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 22 липня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 742,97 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 64,62 грн.;

-нарахованої пені за порушення умов договору 20 924,94 грн.;

- нарахованих штрафів в загальному розмірі 1 886,63 грн., а всього 29 619,16 грн, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Представник позивача в судове засідання втретє не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та проігнорувавши судові повідомлення про те, що його явка визнана судом обов'язковою.

При цьому явка представника позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність заслуховування особистих пояснень представника банку з наданням відповідних доказів. Причиною цього слугувало повторне (без відповідного обґрунтування) звернення банку з позовом про стягнення кредитної заборгованості, частина якої раніше вже була стягнута за судовим рішенням (проценти, комісія, частина неустойки) та відсутність в матеріалах справи детального (помісячного) розрахунку заборгованості за період з 19 липня 2012 року по 22 липня 2015 року (борг зазначений однією сумою) внаслідок чого неможливо перевірити та визначити заборгованість, та як наслідок винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що позов за таких обставин підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв