Рішення № 51782473, 17.09.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/823/15-ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно.

В позовній заяві зазначив, що 13.02.2007 року міжвідповідачем ОСОБА_3 таПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладеногодоговір №014/08-112/60376 про надання кредитуу формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000 доларів США до 13.02.2027 р. під 13,5% річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» свої зобов"язання за договром та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 21.04.2015 року заборгованість на загальну суму становить 43665,27 доларів США/екв.971 743,82 грн.,що складається з: 23925,23 доларів США / екв.532 441,33 грн.- заборгованість за кредитом; 3688,59 доларів США / екв. 82087,31 грн.- заборгованість за відсотками; 16051,45 доларів США / екв. 357215,18 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов"язання за договром №014/08-112/60376П між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязання зазначеного кредитного договору укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» " та ОСОБА_3

Відповідачам направлялись вимоги із зазначенням невиконаних зобов"язань, проте дані вимоги були залишені без задоволення.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 43665,27 доларів США/екв. 971743,82 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не зявлялися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 03.09.2015 р. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 таПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладеногодоговір №014/08-112/60376 про надання кредитуу формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000 доларів США до 13.02.2027 р. під 13,5% річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором/а.с.-16-19/.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США/а.с.-20/.

В забезпечення виконання зобов"язання за договором №014/08-112/60376П між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язання зазначеного кредитного договору укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» " та ОСОБА_3А./а.с.-26/.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують умови договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 21.04.2015 року заборгованість становить 43665,27 доларів США//екв.971 743,82 грн.,що складається з: 23925,23 доларів США / екв.532 441,33 грн.- заборгованість за кредитом; 3688,59 доларів США / екв. 82087,31 грн.- заборгованість за відсотками; 16051,45 доларів США / екв. 357215,18 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, про що свідчить розрахунок/а.с.-6-8/.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатитигрошову сумувідповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернутипозику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно доч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Згідно ст. 526,530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №014/08-112/60376 від 13.02.2007 року та договору поруки №014/08-112/60376П від 13.02.2007 р.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530, 549,611 ЦК України, ст..ст.10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2641314639, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер2940824925 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ЄРДПОУ24779442, МФО 326182, р/р 29090312 заборгованість за кредитним договором №014/08-112/60376 від 13.02.2007р. станом на 21.04.2015 року в сумі 43665/сорок три тисячі шістсот шістдесят п"ять/ доларів США 27 центів /екв.971 743,82/дев"ятсот сімдесят одна тисяча сімсот сорок три/ грн 82 коп.,що складається з: 23925/двадцять три тисячі дев"ятсот двадцять п"ять/ доларів США 23 центи/ екв.532441,33/п"ятсот тридцять дві тисячі чотириста сорок одна/ грн.33 коп. - заборгованість за кредитом; 3688/три тисячі шістсот вісімдесят вісім/ доларів США 59 центів / екв. 82087,31/вісімдесят дві тисячі вісімдесят сім/ грн. 31 коп. - заборгованість за відсотками; 357215 /триста п'ятдесят сім тисяч двісті п"ятнадцять/ 18 коп .- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №2641314639, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ЄРДПОУ 24779442, МФО 326182 , р/р 29090312 судовий збір в сумі 3654/ три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5