Справа №3-102/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2011 2011 року
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
11.01.2011 року в 12 год. 00 хв. в с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці зупинки відмовився, чим порушив вимоги пп.2.5 ПДР України.
16.01.2011 року в 16 год. 10 хв. в с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці зупинки відновився, чим порушив вимоги пп.2.5 ПДР країни.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при складанні протоколів .
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, систематично вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з врахуванням обставин вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього за вчинення адміністративних правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 252, 280, 283, 284, 291,294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачень ст.ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33119336700030, одержувач Єрмолівська сільська рада, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законно сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 51782305, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-102/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: