Справа № 212/5435/2012 Провадження № 22-ц/0290/2448/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 липня 2012 рокум.Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Воєнна Іншуранс Группро стягнення страхової виплати , -
встановив:
В квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Воєнна Іншуранс Группро стягнення страхової виплати.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки позивачем ОСОБА_3 неналежним чином сплачено судовий збір.
Апелянту слід було сплатити судовий збір в розмірі визначеному п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 1 листопада 2011 року в розмірі 107,30 грн. за подану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
ОСОБА_3 додано до апеляційної скарги квитанцію №к25/J/86 від 19 липня 2012 року, яка свідчить про сплату судового збору в сумі 10 грн. 73 коп. Таким чином, апелянтом недоплачено судовий збір в сумі 96 грн. 60 коп.
За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року.
Судовий збір в сумі 96 грн. 60 коп. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 51782203, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5435/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: