Справа № 22Ц-3618/11Головуючий в суді першої інстанції: Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 листопада 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21144-110-20, 2007 року випуску; зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; номер двигуна НОМЕР_2; номер кузова НОМЕР_3, тип кузова легковий комбі-В; технічний талон ЖВ361677; свідоцтво АВС045236, тимчасовий номерний знак АІ2393. Заборонено ОСОБА_2 користуватись автомобілем на час розгляду справи в суді та набрання чинності рішення суду та передати спірний автомобіль, який є предметом спору на зберігання позивачу ОСОБА_3 Заборонено Могилів-Подільському ВРЕР ДАЇ видавати свідоцтво про державну реєстрацію на легковий автомобіль ВАЗ 21144-110-20.
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подані не сплачено судовий збір в сумі 94,10 грн. та не виконанні вимоги ст.295 ЦПК України.
Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 94,10 грн. за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001, Код ЄДРПОУ: 34701167, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО: 802015, р/р №31215206700002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу Вам слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).
Квитанцію про сплату надати суду в оригіналі.
Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність положенням п.п. 5, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме жодних мотивів щодо незаконності і необґрунтованості ухвали суду та клопотання особа, яка подає скаргу апеляційна скарга не містить.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана скаржником виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51782110, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3618/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: