Ухвала суду № 51782059, 14.10.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3211/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Теплицької державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановив :

На рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не сплачена належним розміром витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Так, заявником мають бути сплачені витрати в розмірі 37 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.

Проте, як убачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, заявником сплачено лише 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, отже недоплата складає 22,00 грн.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31214263700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015, ККД 22050002).

Крім того, в супереч вимогам ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, у поданій скарзі не зазначені ще чотири особи, які приймали участь у справі, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження та не додано чотири копії апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки апеляційної скарги заявнику надається можливість усунути у строк, визначений даною ухвалою.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2011 року - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для доплати 22,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи, подання оригіналу платіжного документа та виправленої апеляційної скарги та у додатку чотирьох її копій.

Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач :підписВ.О.Чуприна