Ухвала суду № 51781857, 10.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2081/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Слав`яна Григоровича на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 18 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Слав`яна Григоровича до ОСОБА_3 про повернення боргу,-

Встановив :

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 18 травня 2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Слав`яна Григоровича передано за територіальною підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не провів оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гр., виходячи з того, що ухвала суду є формою судового рішення, родове визначення терміна "судове рішення" використовується в ст. 208 ЦПК України. Оскільки оплата витрат не тільки забезпечує судовий процес, а й спрямовується на інформування учасників процесу, видачу їм копій судових рішень (ухвали їм також надсилаються), оплаті підлягають витрати й за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

По апеляційній скарзі на ухвалу суду оплата витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 120 гр. проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки по апеляційній скарзі не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Слав`яна Григоровича - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги прротягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали..

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: Медяний В.М.