Ухвала суду № 51781774, 12.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9432/13-ц Провадження № 22-ц/772/3853/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 37Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності, та за зустрічним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

2 листопада 2013 року позивачем ОСОБА_3 надіслано до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, в якій вона просить рішення суду в частині відмови в задоволенні її позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким її позовні вимоги задоволити. В іншій частині рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову Вінницької міської ради залишити без змін.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої у апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У скарзі не зазначено відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких залучено до участі у справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2013 року.

За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу ОСОБА_3 слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції із виправленням зазначених в ухвалі недоліків, а також додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська