Ухвала суду № 51781758, 16.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18668/13-ц Провадження № 22-ц/772/3550/2013Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 2 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі відділення Вінницька регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, в особі Вінницької філії, про оскарження результатів оцінки субєкта оціночної діяльності про вартість рухомого майна та визнання торгів недійсними, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з реалізації арештованого майна: автомобіля Chevrolet Aveo, легковий седан В, сірого кольору, ДНЗ АВ6806АР, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YE88263371.

Визнано недійсним висновок субєкта оціночної діяльності ТОВ Експертно-консалтинговий центр від 22 квітня 2013 року по оцінці вартості транспортного засобу Chevrolet Aveo, легковий седан В, сірого кольору, ДНЗ АВ6806АР, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YE88263371.

Зобовязано ОСОБА_3 ВДВС Вінницького МУЮ повторно провести експертну оцінку транспортного засобу Chevrolet Aveo, легковий седан В, сірого кольору, ДНЗ АВ6806АР, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KL1SF69YE88263371.

В решті позовних вимог відмовлено.

11 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 ВДВС Вінницького МУЮ подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід оплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8..

Документ про сплату судового збору слід подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 2 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: М.В. Матківська