Ухвала суду № 51781725, 11.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1540/13-ц Провадження № 22-ц/772/3520/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 20Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сад Поділля

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Сад Поділля про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

Встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ Сад Поділля на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 262 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

08 жовтня 2013 року відповідач ПАТ Сад Поділля подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено та проголошено судом першої інстанції 25 вересня 2013 року за участі представника відповідача ОСОБА_4 (а.с. 33).

Таким чином, враховуючи те, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 25 вересня 2013 року, де було ухвалено оскаржуване рішення, та з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження рішення суду від 25 вересня 2013 року є понеділок 07 жовтня 2013 року, так як закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду припадало на вихідний день суботу 05 жовтня 2013 року.

Однак, апеляційна скарга подана відповідачем ПАТ Сад Поділля до суду першої інстанції 08 жовтня 2013 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду. При цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сад Поділля на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави для поновлення такого строку.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська