Ухвала суду № 51781633, 02.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12001/15-ц

Провадження 2/127/4053/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

При секретареві Ліщишинові О.С.

За участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5

Представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим помешканням, -

В с т а н о в и в:

27.05.2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим помешканням квартирою 8 будинку 24 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці.

В процесі підготовки до розгляду справи було витребувано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та встановлено, що квартира АДРЕСА_1 ва м. Вінниці на разі належить ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2015 року , укладеного між ОСОБА_1 ( продавець) та ОСОБА_6 ( покупець) .

02.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про залучення до участі по справі у якості відповідача ОСОБА_6

02.07.2015 року представник ОСОБА_6. подав заяву про залучення ОСОБА_6 до участі по справі в якості 3-ї особи.

02.07.2015 року за клопотання представника позивачів було оголошено перерву в судовому засіданні для уточнення позовних вимог.

3.08.2015 року ОСОБА_6 подала зустрічну позовну до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим помешканням квартирою 8 будинку 24 по пр-ту Космонавтів в м. Вінниці, виселення.

03.08.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_10 надано час для уточнення позовних вимог.

02.10.2015 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, де позивачем вказана лише ОСОБА_1, про те вимоги висунуті від ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, відповідачами зазначено ОСОБА_1, ОСОБА_6 , третьою особою вказано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 В розділі « прошу» заяви про збільшення позовних вимог висунуто вимоги: « 1. визнати за нами, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право користування квартирою 8 будинку 24 по пр-ту Космонавтів в м. Вінниці, 2. Визнати пункти 1.4 договору купівлі продажу в частині відсутності прав третіх осіб, які мали б право користування квартирою не дійсним»

Тобто в заяві про збільшення позовних вимог не зазначено до кого з відповідачів висунуті вимоги, в супереч вимог ст 119 ЦПК України, не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази на які він посилається як підставу вимог, в тому числі конкретно до відповідача ОСОБА_6 та до відповідача з урахуванням витребуваної за клопотання позивачів інформації про власника квартири на теперішній час.

Вимоги за п. 2 не відносяться до способів захисту цивільного права, передбачених ст.. 16 ЦК України.

За вказаних обставин суд вважає за неможливе прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Отже відповідно до ст.. 121 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 належить надати строк для усунення недоліків .

Суд вважає за необхідне засвідчити , що позивач ОСОБА_1 затягує розгляд справи, зокрема двічі справа відкладалась через необхідність уточнення позовних вимог і один раз через стан здоров»я позивача ОСОБА_1 , що не сприяє швидкому та конструктивному розгляду справи.

Спираючись на викладене, керуючись ст.. 121 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 залишити без руху та надати час для усунення недоліків до 15.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.АН