Ухвала суду № 51781629, 26.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/12287/2012 Провадження № 22-ц/0290/3225/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про відстрочення оплати судового збору.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки, ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 не надав суду будь-яких доказів щодо неплатоспроможності відповідача, клопотання задоволенню не підлягає у звязку з його безпідставністю.

Враховуючи вище наведене, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в сумі 649 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведений недолік, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме: сплати судового збору в сумі 649,00 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.

(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 05 листопада 2012 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/