Справа №147/1246/15-к
Провадження №1-кп/127/1299/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Короля О.П., Сичука М.М., запасного судді Каленяка Р.А., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Мазуренка В.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014020000000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.09.2015 року надійшло кримінальне провадження № 12014020000000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор Мазуренко В.С., захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник потерпілих ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того прокурор Мазуренко В.С. заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися, по справі не досліджені докази. Є підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть переховуватися від суду та вчиняти інші злочини.
Представник потерпілих ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що він не навів жодних ризиків, які можуть були підставою для продовження запобіжного заходу, її підзахисний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду.
Захисник ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили суд змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м'який.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2015 року кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає, судовий розгляд не розпочато, не допитані потерпілі та свідки, що не виключає можливості обвинувачених впливати на них у будь-який спосіб, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та ухилятися від явки до суду.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Короля О.П., Сичука М.М., запасного судді Каленяка Р.А., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 10:30 год. 07.10.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представника.
Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 02.10.2015 року до 30.11.2015 року включно.
Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 02.10.2015 року до 30.11.2015 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 51781624, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/1246/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: