Постанова № 51777448, 29.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 вересня 2015 р. № 820/8850/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

до Державного підприємства "Благодатне"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства "Благодатне", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства "Благодатне" в банківських установах заборгованість у сумі 31441,17 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного та місцевого бюджету.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Державне підприємство "Благодатне" має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 31441,17 грн. Відповідачем самостійно не сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення зі справою.

Суд зазначає, що клопотання подано представником, проте довіреності чи інших документів на підтвердження повноважень до вказаного клопотання не додано. Крім того, у матеріалах справи не міститься будь-яких інших доказів, крім тих, що надані до позовної заяви та були направлені позивачем 25.08.2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцією та описом вкладення.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду справи встановлених ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Державне підприємство "Благодатне" перебуває на податковому обліку Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області з 20.06.1994 року за №22 та має податковий борг перед бюджетом у розмірі 31441,17 грн.

Відповідно до розрахунку позивача податковий борг відповідача складається з наступного:

- податку на додану вартість у розмірі 1082,81 грн. (податкове повідомлення-рішення від 02.06.2015 року №0003581500);

- земельного податку з юридичних осіб, а саме пені у розмірі 30358,36 грн. (податкове повідомлення-рішення від 30.04.2013 року №0000771500).

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 02.06.2015 року №642/15/22994509.

Позивачем листом від 02.06.2015 року №1496/10/20-09-15-50 направлено на адресу Державного підприємства "Благодатне" акт перевірки від 19.06.2015 року №642/15/22994509 (а.с.23).

На підставі висновків акту перевірки від 19.06.2015 року №642/15/22994509 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2015 року №0003581500 з сумою грошового зобов’язання у розмірі 1082,81 грн.

Листом від 19.06.2015 року №1870/10/20-09-15-50 податкова інспекція направила відповідачу податкове повідомлення-рішення від 02.06.2015 року №0003581500 та лист з додатками був вручений представнику підприємства 01.07.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слід вказати, що Державним підприємством "Благодатне" податкове повідомлення-рішення від 02.06.2015 року №0003581500 не оскаржене та не виконане.

Заборгованість Державного підприємства "Благодатне" з земельного податку з юридичних осіб виникла на підставі нарахованої суми пені, а саме:

- 26.06.2015 року у розмірі 14991,78 грн.;

- 15.07.2015 року у розмірі 15366,58 грн.

Таким чином, у відповідача рахується заборгованість у розмірі – 31441,17 грн.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» №1/45 від 05.11.2001 р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом Державного підприємства "Благодатне" не погашений та складає суму у розмірі 31441,17 грн. що також підтверджується обліковими картками платника податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 31441,17 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства "Благодатне" (код 22994509, адреса: вул. Жовтнева, буд. 16, сел. Благодатне, Зміївський район, Харківська область, 63461) в банківських установах заборгованість у сумі 31441.17 грн. (тридцять одна тисяча чотириста сорок одна гривня 17 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного та місцевого бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко