Ухвала суду № 51777157, 29.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4001/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод "Металіст" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Решетилівський завод "Металіст" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1, за серпень 2015 року у розмірі 3230,81 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване наявністю в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області справи № 546/1187/14-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, у якій на підставі заяви відповідача відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року.

Судом встановлено, що предметом даного адміністративного спору є вимога органа Пенсійного фонду про стягнення з відповідача витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, ОСОБА_3 за серпень 2015 року. Таким чином, в межах розгляду даного адміністративного спору суд має встановити факт наявності у відповідача обов'язку відшкодовувати органам Пенсійного фонду України витрати на виплату і доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_3, правомірність призначення якої на даний час перевіряється в порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/1187/14-а.

Пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного судом визнано за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4001/15 до набрання законної сили судовим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року у справі № 546/1187/14-а (провадження № 8-а/546/1/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Приватного підприємства Решетилівський завод "Металіст" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року у справі № 546/1187/14-а (провадження № 8-а/546/1/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський