Ухвала суду № 51777123, 29.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3624/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенка О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Начальника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Начальника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 про:

- визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в частині відмови в погодженні проекту землеустрою ОСОБА_7 земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами 5323486700:00:001:0204, №5323486700:00:001:0203, викладені в листі від 29 липня 2015 року №ДС-1054/0/72-15,

- зобов'язання Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області погодити проект землеустрою земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами 5323486700:00:001:0204, №5323486700:00:001:0203.

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуюче, вказане суд вважає, що особиста участь третіх осіб у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

В свою чергу, у відповідності до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальника Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання обов'язковою.

Крім цього, у відповідності до положень частин п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина5/.

А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що для повного та обєктивного вирішення справи необхідні додаткові докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4,5 статті 11, статтями 69,76,120,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальника Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6, в судове засідання, призначене на 15:00 13 жовтня 2015 року обов'язковою.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області: належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 5323486700:00:001:0203 та №5323486700:00:001:0204.

Зазначені документи надати у строк до 09 жовтня 2015 року.

Оригінали вищевказаних проектів надати для огляду в судове засідання.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені документи надати у строк до 09 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко