Ухвала суду № 51776918, 28.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5818/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 нараховані податкові зобовязання на загальну суму у розмірі 17 000, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п. 8) ст. 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в адміністративному позові позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1, проте, згідно до позовної заяви та доданих до неї документів, спірні правовідносини виникли між фізичною особою підприємцем та Арцизькою обєднаною державною податковою інспекцією в Одеській області.

Також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, в позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення рішення від 07.09.2015 року №0000362100 на загальну суму у розмірі 17 000, 00 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що він є інвалідом 2 групи, а згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів від сплати судового збору звільнені. Проте, як вбачається зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи - підприємці не входять до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить 1 218 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 487,20 грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір позивачем до адміністративного позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № НОМЕР_1, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 жовтня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук