Ухвала суду № 51776902, 15.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2763/15

УХВАЛА

15 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. Як зазначається в заяві, 02.09.2014 року, саме ОСОБА_4 подарував позивачу по справі частку вкладу з рахунку № 262091213001 в Банку у розмірі 200 000 грн. Для належного сповіщення ОСОБА_4, представник позивача просить суд зупинити провадження по справі.

У судове засідання відповідачі не зявилися.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк» до суду не зявилася, сповіщалась належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Судове сповіщення повернуто на адресу суду з відміткою ДП «Укрпошта» - адресат «вибув».

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

02.06.2015 року ухвалою суду витребувано від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 для огляду в суді справу юридичного оформлення рахунку на імя ОСОБА_4 та належно оформленої копії для залучення до матеріалів судової справи; витребувано від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 відомості щодо юридичного оформлення частини вкладу ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2.

Ухвала суду виконана не була, так як оскаржена в апеляційному порядку Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» з посиланням на банківську таємницю.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,ОСОБА_4 дарувальника частини вкладу позивачу по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою належного сповіщення третьої особи і визначає термін зупинення провадження по справі до 11 серпня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.53, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 та за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної дирекції ПАТ «Міський комерційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 11 серпня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо