Ухвала суду № 51776880, 03.11.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 12276/09/1570

УХВАЛА

03 листопада 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за порушення законодавства у розмірі 14708,80грн. в доход держави та перерахувати дані кошти до Головного управління державного казначейства України в Одеській області на р/р №31114104700007 МФО 828011, код 23213460, код платежу 21080900 та стягнути з відповідача судові витрати в доход бюджету.

Ухвалою суду від 03 листопада 2009 року провадження про справі відкрито.

В позовній заяві Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать відповідачу.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать відповідачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.