Ухвала суду № 51776835, 06.09.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

06.09.2011р. № 2а-2222/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Заводського району м. Миколаєва, (вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021)

в інтересах держави в особі

Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробничого підприємства "Акроюгокооперація", (вул. Лагерне поле, 7, м.Миколаїв, 54030)

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 7 172 гривні 96 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 7 172 гривні 96 копійок.

16.05.2011 року була винесена постанова суду по вказаній справі, якою позов задоволено.

22.07.2011 року був виданий виконавчий лист.

У резолютивній частині постанови суду від 16.05.2011 року та виконавчому листі допущена описка в зазначенні найменування відповідача.

Суд, за заявою позивача, для виправлення описки в постанові від 16.05.2011 року та у виконавчому листі призначив судове засідання на 06.09.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: 16.05.2011 року по справі №2а - 2222/11/1470 судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог, в резолютивній частині якої допущена описка у найменуванні відповідача ( Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Акроюгкооперація" замість Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація" ).

Вказане є підставою для виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 16.05.2011 по справі № 2а - 2222/11/1470 в зазначенні найменування відповідача, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація" (ідентифікаційний код 20917384) на користь Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва 7 172 гривні 96 копійок.

2. Привести виконавчий лист у відповідність до постанови суду від 16.05.2011р. та викласти резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Акроюгокооперація" (ідентифікаційний код 20917384) на користь Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва 7 172 гривні 96 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.