Ухвала суду № 51776810, 29.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.09.2015 р. № 814/2925/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_1 привести самочинно реконструйовану квартиру №9 в житловому будинку №42 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві у стан, що передував самочинному виконанню будівельних робіт, а саме: знести надбудову другого поверху над будову другого поверху над квартирою №9 в житловому будинку №42 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_1 привести самочинно реконструйовану квартиру №9 в житловому будинку №42 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві у стан, що передував самочинному виконанню будівельних робіт, а саме: знести надбудову другого поверху над будову другого поверху над квартирою №9 в житловому будинку №42 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві.

Ухвалою від 28.08.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 29.09.2015 року представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання 29.09.2015 року не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, про причини неприбуття не повідомили, заяв до суду про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Згідно вимог ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У судовому засіданні 29.09.2015 року, суд на місці ухвалив направити запит до управління державної міграційної служби України в Миколаївській області сектору адресно-довідкової роботи про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ДМС України про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від управління державної міграційної служби України в Миколаївській області сектору адресно-довідкової роботи відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення представників сторін про розгляд справи і отримання від них додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 КАС України, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/2925/15 за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про зобов'язання ОСОБА_1 привести самочинно реконструйовану квартиру №9 в житловому будинку №42 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві у стан, що передував самочинному виконанню будівельних робіт, а саме: знести надбудову другого поверху над будову другого поверху над квартирою №9 в житловому будинку №42 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві.

Судове засідання по справі призначити на 22.10.15 року о 11:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва