МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення подання
29.09.2015 № 814/3703/15Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за поданнямБаштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Набережна, 96, Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Баштанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до адміністративного суду з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
24 вересня 2015 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху, в якій були зазначені недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 25 вересня 2015 року до 15 години 00 хвилин. Ухвала про залишення заяви без руху особисто отримана представником заявника 24.09.2015 року о 14 годині 55 хвилині.
Станом на 29 вересня 2015 року заявник не усунув недоліки та не надав документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.
Обставин, з якими в даному випадку закон пов'язує звільнення від сплати судового збору, відстрочечення обо розстрочення судових витрат, заявником в подані не зазначено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яка була залишена без руху.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Баштанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна повернути заявнику.
Ухвалу про повернення подання надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 51776784, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3703/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: