Ухвала суду № 51776745, 03.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.07.2015 р. № 814/1907/15

Миколаївський окружний адміністративний суд колегією у складі трьох суддів : головуючого судді Лебедєвої Г.В., судді - Гордієнко Т.О., судді - Марича Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання Генеральну прокуратуру України розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.03.2015 року в частинні прохання встановити усіх працівників прокуратури, які покривали ОСОБА_2 від відповідальності за травмування ОСОБА_1 або ж були причетними до прийняття 18 незаконних постанов за заявою ОСОБА_1 від 19.03.2010 року про травмування ОСОБА_1 в суді, та звільнити їх з посад, якщо вони не зрозуміли, що працювали недобросовісно і не виправились,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання Генеральну прокуратуру України розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.03.2015 року в частинні прохання встановити усіх працівників прокуратури, які покривали ОСОБА_2 від відповідальності за травмування ОСОБА_1 або ж були причетними до прийняття 18 незаконних постанов за заявою ОСОБА_1 від 19.03.2010 року про травмування ОСОБА_1 в суді, та звільнити їх з посад, якщо вони не зрозуміли, що працювали недобросовісно і не виправились.

Ухвалою від 26.06.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 03.07.2015 року позивач не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання від відповідача заперечень проти адміністративного позову, а також надав клопотання про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання 03.07.2015 року не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений факсовим зв'язком, що підтверджується звітом про відправлення, який наявний в матеріалах справи. Про причини неприбуття до суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову, заяв про розгляд справи без участі представника відповідача не надав.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від представника відповідача заперечень проти адміністративного позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1907/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов'язання Генеральну прокуратуру України розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.03.2015 року в частинні прохання встановити усіх працівників прокуратури, які покривали ОСОБА_2 від відповідальності за травмування ОСОБА_1 або ж були причетними до прийняття 18 незаконних постанов за заявою ОСОБА_1 від 19.03.2010 року про травмування ОСОБА_1 в суді, та звільнити їх з посад, якщо вони не зрозуміли, що працювали недобросовісно і не виправились.

Судове засідання по справі призначити на 27.08.15 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Суддя Т.О. Гордієнко

Суддя Є.В. Марич