Ухвала суду № 51775922, 25.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року К/800/28715/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року в справі за його позовом до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 липня 2015 року, які полягали у необхідності додати копію рішення апеляційного суду, що оскаржується та копію скарги для відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжено зазначений строк до 20 серпня 2015 року.

Посилання позивача на пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки з касаційної скарги неможливо встановити характер правовідносин і предмет позову, які б давали підстави для висновку про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не усунув недоліки касаційної, що за статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення її особі, яка подавала касаційну скаргу.

Також заявлено відвід судді-доповідачу на стадії прийняття касаційної скарги з посиланням на упередженість судді, що полягає у незаконній вимозі сплатити судовий збір за розгляд касаційної скарги по даній справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін