ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 серпня 2015 року м. Київ К/800/29319/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов,
в с т а н о в и л а :
Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подав до суду касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку із недоданням до скарги, зокрема, доказів в підтвердження повноважень заступника начальника ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_2 на подання та підписання від імені установи касаційних скарг, а також її підписання державним виконавцем Долею А.Д., яка діє на підставі довіреності, підписаної заступником начальника ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3, без подання доказів в підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення таких дій.
Проте, у встановлений судом строк відповідач вищевказані недоліки касаційної скарги не усунув, витребовувані документи не подав.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.С. Пасічник
суду України
Судове рішення № 51775905, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1090/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: